Causa

All'International Builders Show del 2013 a Las Vegas, Lubrizol Corp. ha lanciato un'app mobile dotata di uno strumento di ricerca prodotti compatibile per il suo PVC clorurato (CPVC), che è oggetto di una causa che potrebbe avere conseguenze costose per lei e per una serie di aziende che ha utilizzato la resina per realizzare tubi antincendio forniti allo sviluppo di condomini negli Stati Uniti.

È un'era di informazioni istantanee, che si tratti del nome del figlio della celebrità Kim Kardashian o dell'incompatibilità dei tubi in CPVC prodotti con resina Lubrizol e dei tubi in acciaio ABF II prodotti da Allied Tube & Conduit Corp. con un rivestimento interno per prevenire la corrosione indotta dai microbi (MIC),

I costruttori possono imparare con il semplice tocco dello schermo di un dispositivo sul piccolo Saint West - la comica Ellen DeGeneres prevede che sarà il santo patrono di Instagram - e informazioni di settore come l'audace dichiarazione su un collegamento di "chiarimento" dell'elenco online dei prodotti incompatibili di Lubrizol.

La "dichiarazione antimicrobica" dice: "Lubrizol raccomanda che i tubi Allied Steel rivestiti con ABF II non siano utilizzati nei sistemi BlazeMaster CPVC" e poi tornando al tipo a superficie chiara aggiunge: "Questa è stata la posizione di Lubrizol per anni".

Il numero di anni e la velocità con cui l'azienda con sede a Wickliffe, Ohio, ha reso chiaro questo al settore edile porterà sicuramente a una lunga serie di domande da parte degli avvocati che probabilmente discuteranno questo caso di difetto di costruzione davanti a una giuria nel tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Miami . È qui che i querelanti - due associazioni condominiali di Miami - affermano di rappresentare una classe nazionale di centinaia di proprietari di condomini che chiedono danni monetari che si prevede superino il miliardo di dollari.

BlazeMaster è il nome commerciale concesso in licenza da Lubrizol alle aziende che utilizzano la sua resina per realizzare tubi in CPVC. L'azienda afferma sul proprio sito Web di non aver mai consigliato l'uso di tubi rivestiti ABF II con tubi e raccordi BlazeMaster CPVC.

Tuttavia, secondo la causa, i sistemi antincendio ibridi costituiti da CPVC e tubi in acciaio delle due società sono stati installati ovunque dal 2003 al 2010 e hanno fallito presso numerose associazioni condominiali, tra cui quattro in Florida, due in Pennsylvania, due in Massachusetts, una in Wisconsin e un paio di altri non identificati, nonché il Creighton University Medical Center di Omaha, Nebraska.

Quindi cosa è successo dopo che un chimico della Lubrizol avrebbe concluso nel maggio 2007 che i tubi in CPVC realizzati con la resina Lubrizol si rompevano o perdevano a causa di una reazione negativa con il rivestimento antimicrobico utilizzato nei tubi della Allied? Lubrizol e altri imputati hanno cospirato per nascondere tali informazioni?

La causa recentemente intentata afferma che lo hanno fatto fino a gennaio 2009, quando Lubrizol ha raccomandato di utilizzare solo tubi in acciaio non rivestito con BlazeMaster. A sostegno dell'accusa di cospirazione, che Lubrizol nega, la denuncia di 246 pagine fa riferimento a una serie di rapporti su tubi guasti risalenti alla fine del 2006, nonché a una raffica di e-mail scambiate il 3 maggio 2007 e le 24 ore successive. Quel 3 maggio, alcuni funzionari della Allied e della Lubrizol erano presenti a una riunione dell'associazione di categoria della National Fire Safety Association (NFSA) e discutevano su come gestire i risultati di laboratorio che erano così pertinenti per i professionisti dell'edilizia presenti con loro. .

La causa offre un resoconto piuttosto dettagliato e alquanto drammatico della presunta cronologia della cospirazione. Tieni presente che è solo la versione della storia dei querelanti. Lubrizol e gli altri non hanno ancora presentato le loro risposte legali, e quando lo faranno la storia potrebbe cambiare in modo significativo. Ma per ora, in forma condensata, la teoria del complotto è questa:

• Fine 2006 — Un chimico interno a Lubrizol riceve sezioni di tubi in CPVC guasti da un sistema di irrigazione utilizzato in un progetto condominiale in Pennsylvania. Conclude che la presenza di un olio di ammide di acidi grassi di origine sconosciuta ha causato la perdita e gravi "danni da screpolatura" all'interno del tubo e del raccordo.

• Gennaio 2007 — Lo stesso chimico riceve una tubazione guasta da un altro progetto condominiale della Pennsylvania e il 1° febbraio 2007 segnala crepe e screpolature causate da un tensioattivo di origine sconosciuta.